新加坡总理黄循财在彭博创新经济论坛上的一番表述，在区域内引发了不小的讨论。
他讲话中有两个点特别引人注意。第一，在提及钓鱼岛时，他使用了日方所称的“尖阁诸岛”。第二，他建议中国应当“搁置历史，向前看”，并以东南亚国家为例，说明与日本和解是可行的。
这些话从一位资深政治人物口中说出，尤其是在一个重要的国际场合，其背后的考量与传递的信号，值得细细解读。
在国际外交语境中，用词是极为考究的。
关于钓鱼岛的称谓，国际社会为了表示中立，通常会采用“钓鱼岛/尖阁诸岛”并列的方式。这是一个普遍的做法，旨在不偏袒任何一方的主张。
当一位国家领导人选择只使用其中一方的称谓时，这通常会被外界解读为一种立场上的倾向。 这不是一个随意的口误，而更像是一个经过权衡的选择。
他言论中另一个核心，是劝说中国“向前看”。这个建议的出发点，是希望缓和区域内的紧张关系。但是，一个重要的背景是，就在他发表此番言论的同期，日本方面的一些动向，似乎与“寻求稳定”的基调不太一致。
例如，日本新任首相高市早苗曾有涉台言论，声称“台湾有事就是日本的存亡危机”，这种说法直接触及了中国的核心利益。
同时，日本的防务预算也在持续增加，已经突破了其GDP的1%，并朝着2%的目标迈进。这些动作，让外界在理解黄循财所说的“日本显然倾向于稳定关系”时，产生了一些困惑。
因为区域的稳定，需要相关各方共同努力。如果一方在不断制造新的紧张因素，那么单方面要求另一方“搁置历史”，其效果和说服力，可能就会打上一些折扣。
黄循财在讲话中，还提到了东南亚国家的例子。他认为，东南亚国家已经从历史的阴影中走出来，与日本建立了良好的合作关系。
这个观点需要从两个层面来看。
从政府层面，确实，出于经济发展的现实需要，许多东南亚国家在战后都与日本实现了关系正常化，并在经贸领域展开了深度合作。日本的投资和技术，对东南亚的现代化进程起到了不小的推动作用。
但是，政府层面的和解，并不完全等同于民间记忆的消失。
在菲律宾，每年都会有纪念马尼拉大屠杀的活动。在那场悲剧中，有超过10万平民丧生。这个历史伤痕，至今仍在影响着许多菲律宾家庭。
在马来西亚，关于日占时期的残酷记忆，也通过各种民间团体和历史教育，在一代代人之间流传。
特别是在新加坡，对那段历史的记忆尤为深刻。
1942年，日军占领新加坡后，展开了所谓的“肃清大检证”。这场针对华人的清洗行动，造成了数万人死亡，是新加坡历史上最黑暗的一页。
为了铭记这段历史，新加坡政府在市中心建立了日本占领时期死难人民纪念碑。每年的2月15日（新加坡向日军投降的日子），官方都会在此举行悼念仪式。
新加坡的学校教材、国家博物馆，都有大量关于日占时期的内容。可以说，新加坡自身正是通过“不忘记历史”，来凝聚国家认同和国民精神的。
所以，当黄循财以东南亚“已经放下”为由，劝说中国时，这种说法与区域内许多国家，包括新加坡自身的实践，存在一定的出入。
这里可能混淆了两个概念：一个是政府间基于现实利益的经济合作，另一个是深植于民间的历史情感和民族记忆。前者可以为了发展而灵活调整，后者却很难被轻易“搁置”。
那么，为什么黄循财会选择发表这样一番言论呢？这背后，反映的是新加坡长期以来奉行的一种外交战略。
作为地处马六甲海峡咽喉位置的小国，新加坡的生存与发展，高度依赖于一个稳定和开放的国际环境。
建国以来，新加坡一直试图在各大国之间维持一种精巧的平衡。其国父李光耀曾确立了“经济靠亚洲，安全靠美国”的基本国策。
这意味着，新加坡需要同时与中国和美国都保持良好关系。
它既希望从中国的经济发展中获益，成为中国与世界连接的重要节点。 同时，它又需要借助美国强大的军事力量，来保障自身的安全。樟宜海军基地对美军的开放，就是这种战略的直接体现。
在这种战略框架下，新加坡时常需要根据国际形势的变化，来调整自己的姿态，以维持平衡。
黄循财的这番话，可以被看作是这种“平衡术”的一次具体操作。
通过在涉及中国核心利益的问题上，展现出一种更偏向美日立场的姿态，他可能希望向美国和日本传递一个信号：尽管新加坡华人占多数，但在战略选择上，新加坡是站在西方阵营这一边的。以此来巩固与美日的安全合作关系。
这种选择的背后，也可能与他个人的成长背景和价值观有关。
有资料显示，黄循财的祖父在日占时期，曾为驻马来亚的日军工作。在那个普通民众普遍食不果腹的年代，这样的经历让他的家庭得以保全。
这种在乱世中依靠“合作”来求生存的经历，可能会塑造一种以“实用主义”和“利益优先”为核心的价值观。这种价值观，与新加坡国家层面的生存策略，在某种程度上是相通的。
不过，这种传统的“平衡术”，在今天的国际环境下，正面临越来越大的挑战。
过去，新加坡可以游刃有余地在东西方之间扮演桥梁角色。但随着中美竞争的加剧，选边站队的压力越来越大，“中间地带”正在被压缩。
更重要的是，新加坡的经济根基，也面临着长期的潜在风险。
新加坡的繁荣，很大程度上建立在它作为马六甲海峡航运和金融中心的地位之上。但是，全球贸易路线并非一成不变。
例如，随着全球气候变化，北极航道的商业价值日益凸显。一旦北极航道实现全年常态化通航，从东亚到欧洲的航线将被大大缩短，大量船只可能会选择绕开马六甲海峡。
这对以港口经济为生命线的新加坡来说，无疑是一个巨大的远期挑战。
在这种大背景下，主动疏远自己最大的贸易伙伴和区域内最重要的经济引擎，是否是一个明智的长期选择，是值得商榷的。
一个国家的国际信誉，是其最宝贵的无形资产。
新加坡之所以能在国际上发挥超出其体量的影响力，很大程度上得益于它长期以来建立的“中立、客观”的调解人形象。
但这种信誉是需要精心维护的。一旦在重大原则问题上，被外界普遍认为“拉偏架”，那么它的公信力和影响力就可能受损。
黄循财的言论，在短期内或许能取悦某些盟友，但从长远看，却可能透支新加坡几代人辛苦积累下来的外交资本。
在当前复杂的国际形势下，小国的生存智慧，或许不在于左右逢源的投机，而在于坚守原则的定力。对于历史，正确的态度不是选择性地“搁置”，而是共同地“正视”。只有正视历史，才能真正地吸取教训，避免悲剧重演，从而实现真正的“向前看”。
这不仅是对历史的尊重，也是对未来的负责。
