人民日报点名批评！蔡国强道歉难服众，村民亲历让他下不来台

要说最近网上哪件事能把网友气得直拍桌子，蔡国强喜马拉雅烟花秀绝对榜上有名。

这事儿离谱在哪？

你就想象一下，在海拔五六千米的雪山脚下，一场号称“艺术创新”的烟花表演，硬生生把本就脆弱的高原环境折腾得乌烟瘴气。

蔡国强和始祖鸟说得冠冕堂皇，什么可降解材料、环保措施到位，可现场的村民啥感受？

“一放完烟花，空气里那味道熏得人直皱眉，大爆炸的动静把人和牲畜都吓了一跳。”这样的真实反馈，比官方声明更有说服力。

这场风波从一开始就注定不会平息。

蔡国强本是知名艺术家，烟花爆破是他的标志，但这次选的地方太敏感——西藏雪山的生态可经不起这么折腾。

按他和始祖鸟的说法，提前把小动物“引导”离开了，还说材料环保。

但懂行的人都知道，这种高寒高海拔环境，不要说烟花爆炸，哪怕一脚踩重了草皮都得好几年才能恢复。

专家说得更直白：这地方的生态恢复慢得惊人，一旦被污染，不是几年能恢复的事，动辄几十年。

当地有村民甚至担心，烟花残留物会不会顺着雪水流下来，最后污染了自家喝的水。

说起来，类似事件不是头一回。

国内不少地方早就因为环保问题叫停了大型烟花活动，前几年长江流域多地禁放烟花爆竹，就是怕污染和火灾。

放在几十年前，这种靠烟火炸场面的“艺术”，或许还有点新鲜感，但现在环保观念早变了。

哪怕是国际知名品牌，像始祖鸟这样为了噱头在世界屋脊放烟花，也是一种明显的“反主流”操作。

可惜他们低估了网友的火眼金睛，也低估了中国舆论对环境保护的高度敏感。

事件发酵之后，蔡国强的道歉声明姗姗来迟。

还没等大家消气，始祖鸟品牌方那边又来一出“双面人”戏码：国内发声明装得谦卑，外网却说这事“不代表品牌价值”。

网友一眼看穿，直言是“甩锅”。

这种公关操作，反而让大家更愤怒。

再加上人民日报、新华社等官媒直接点名批评，事情一下子升级到全国关注。

官方媒体的态度很明确：在雪山上放烟花就是不敬畏自然。

那些标榜着创新的商业营销，如果踩了生态保护的红线，再多的包装和文案都洗不白。

更让人无语的是，这事一闹，连安踏都被拖下了水。

毕竟始祖鸟现在属于安踏，网友直接开喷：“你们赚中国人的钱，却跑到西藏作妖，良心不会痛吗？”安踏方面也不得不出来表态，说会配合调查。

但大家心里都明白，这种事情一旦造成了环境损害，不是口头道歉能糊弄过去的。

回头再看蔡国强的履历，不难发现他早就不是第一次因为“艺术爆破”被质疑。

有媒体扒出他上世纪90年代在长城搞的火药爆破项目，当年还没现在网络发达，这事没炒起来。

但如今信息透明了，谁还惯着这种以艺术名义破坏环境的“先锋”？

尤其是有村民出来讲真话，现场到底啥样，大家心里有数。

艺术本来就该服务社会、尊重自然，哪有啥资格拿环境去搏出位？

这次烟花秀到底会不会给雪山带来长期破坏，还要等后续的环境监测结果。

但有一点可以确定，蔡国强和始祖鸟这波操作已经彻底“翻车”，对品牌和个人形象都是个不小的打击。

也希望通过这次事件，所有搞创意、做品牌的人都长点心：别总想着用“创新”当挡箭牌，环保这条底线碰不得！

网友的眼睛雪亮，公众情绪不是一句道歉就能平息的。