张文木:美中摊牌时美国必输的原因分析

你或许想不到,全球190多个国家,美国竟然与近40%的国家发生过直接或间接的军事冲突。请一个人要用一只手打乒乓球,另一只手同时扎鞋带,这手忙脚乱的场面,不就是今天美国在国际事务中的缩影吗?但:美国真能“分身有术”,到处树敌还能游刃有余,完成对中国的强硬遏制吗?或者,这只是一场注定会陷入泥潭的自信表演?历史上的大国浮沉,能为我们提供怎样的答案?

站在美国的角度,他们可从未觉得自己有问题。许多决策者认为,只要科技领先、经济够硬,兵强马壮,世界就是自家后花园。可另一边,包括中国在内的不少国家,却认为美国是在自掘坟墓。美国频频在世界各地挑起摩擦,搞的是“多线程操作”。你以为这像武侠小说里一心多用?可实际上,多半会变成街头那种自卖自夸的小丑,手脚不协调,还可能自砸招牌。美国真的准备好同时跟俄罗斯、中国甚至其他国家死磕了吗?先别急着下,一道道隐藏的矛盾还在暗处蠢蠢欲动。

这事像极了下象棋。一方是美国,棋盘上不停出招,目标一个比一个远大:遏制中国,压制俄罗斯,插手中东,拉拢盟友,对抗“邪恶轴心”。可每一步都成本高昂。历史早就写下教科书:古罗马最初皇帝们专注守城(相当于现在美国只顾家门口),却架不住后来胃口变大,吞东吃西,把地中海搅得天翻地覆,最后皇帝连穿衣都犯难。拿破仑野心勃勃,“先收拾英国再灭俄国”,结果呢?兵分两路,最后滑铁卢成了法国的泪点。

把话说近点,咱们普通中国人怎么看?有网民留言说:“美国老是挑事,还让不让人好好过日子?!”还有老刘大爷每天遛弯时都感慨:“别看美国嚷嚷得欢,真要是把全世界树敌一遍,自己不也活得累?”这些质朴的评价,其实和专家分析不谋而合:打一枪换个地方,终究是左支右绌。

到了这里,新闻经常告诉大家事态“出现转机”。美国在联合国呼吁和平,似乎要缓和脸色。全球舆论一度出现“新冷战擦边而止”的看法。“大国博弈讲究分寸,说不定双方很快握手言和。”但话音未落,就有评论员泼冷水:“美国喊什么都是幌子,骨子里还是想通过拉帮结派孤立中国,把矛头转移。”一些美国鹰派大佬还公开声称“对华不能退让”。看起来表面云淡风轻,其实暗流早已在底下翻腾。在社交网络上,中美网民隔三差五就打嘴仗,大家是真的想明白这个世界会往哪走吗,还是只是在情绪上找宣泄口?中国青年在担心,中美摩擦会不会影响到留学、工作与未来生活?这些疑问如同涨潮的江水,始终不曾退去。

就在全球觉得大国关系进入“冷处理”阶段的某天,突然之间,一个重大真相浮出水面。美国高官公开宣布将加大对华科技封锁,联合亚太盟友举行新一轮军演。紧俄罗斯和中国展开同台军演,发出合作信号。一切瞬间打破所谓“平静”,所有人都发现:原来,美方所谓的缓和只是给自己喘憩的时间而已。国际舆论火速发酵,“新一轮大国博弈”冲上。早已埋下的多线作战隐患,此刻全面爆发。美国左冲右突,却发现自己盟友的算盘各有各打,有的想着搭顺风车,有的脚踩两条船。中国与俄罗斯则以“背靠背”的姿态登场,让美方疲于应付。这一幕,像不像功夫片里主角陷入包围,打左边疼了,右边又要挨一棍?剑拔弩张的局势,把所有矛盾推到了顶峰。

事件到了这里,表面上似乎又进入了“控制区”。国际新闻里出现“中美高层通话”、“大国对话重启”、“局势暂时回暖”的消息。可是,以经验之谈,风平浪静往往只是暴风雨的前奏。美国内部同志意见不一,有人建议“放下身段”,有人却主张“加码施压”,政策摇摆不定。中国这边,则稳字当头,坚持“以时间换空间”,静待对手破绽暴露。但此时半路杀出个程咬金——全球金融市场因地缘冲突而动荡,涉及中美贸易往来的厂商苦不堪言,小微企业老板吐槽:“大国博弈,咱小老百姓买单!”分歧比以往更深:美国民众不理解为啥要把钱和精力全投到海外“遏制中国”,中国普通人则担心自己的出国路和钱包被无端影响。明争里暗斗,看不到尽头的迷宫让人头大。

讲真,咱普通人最怕的就是这些大国之间的“较劲”。正面说,美国的确聪明,“一边跟俄罗斯摊牌,一边围堵中国,哪个国家都不敢小看!”但换个角度说,这不就是典型的“手伸得太长,自己把自己绊倒”?有的人使劲鼓吹美国战略有多高明,其实不过是自我安慰罢了。谁都知道,历史上古罗马、拿破仑、希特勒哪个不是在“两线作战”里栽了大跟头?美国还真以为自己能逆天改命,就像超市里那个不愿排队非要插队还自信十足的小伙,结果最后还是被赶出门。你可以说美国强是强,但多线出击、到处点火,这种战略纯属在赌命。这年头,还真有人拿自家幸福给别人博弈买单?道理谁都懂,就是有人装不懂。

反过来说,有一派总喜欢把中国的外交策略和美国相比较。“中国小心谨慎,不敢担当!”这样的话是不是有点像“别人走得快,就是厉害;我稳中求进,就成了胆小”?历史证明,能够妥善利用时间窗口、把握国际关系的微妙平衡,才是长远之计。表面笑一笑,内心有主意,这才是真智慧。美国式的“拼命撒网”,最终很可能下场比谁都难堪。要真是那样,中国只要在一旁温火慢炖、稳扎稳打,未必不是上策。

看到这里,我真想问一句:美国这一套“碰瓷”大法,真能让自己一直赢下去吗?还是说,历史早就写好了剧本,等着超能美国人自个儿踩进坑?你说,中国坚持战略定力,是“等错失机会”还是“韬光养晦后发制人”?有人觉得美国多线作战“气魄大、胆量足”,也有人认为这是“贪多嚼不烂,迟早掉牙”。你怎么看?欢迎在评论里开诚布公,说说你的见解,看看谁才是真正的大国棋手!